Anthropic, la empresa detrás del modelo de inteligencia artificial Claude, generó revuelo al anunciar que su sistema había logrado un descubrimiento científico por sí solo, específicamente relacionado con el comportamiento de una enzima. La noticia se presentó como un hito para demostrar que la IA ya es capaz de generar conocimiento original, sin depender por completo de la guía humana.
Sin embargo, la nota original publicada por The New York Times pone en duda esa narrativa. Un investigador de la Universidad de Copenhague (en Dinamarca) reveló que su equipo llevaba tiempo compartiendo sus propios avances de investigación directamente con Claude, y que el hallazgo que la empresa atribuyó a la IA coincidía justamente con el trabajo que ellos ya habían realizado.
Esto abre una pregunta importante: ¿realmente Claude descubrió algo nuevo por su cuenta, o simplemente procesó y reorganizó información que científicos humanos ya le habían proporcionado? El caso se suma a un debate más amplio sobre qué tanto podemos confiar en que las empresas de IA midan y comuniquen con precisión las capacidades reales de sus modelos, sobre todo cuando se trata de afirmaciones tan llamativas como ‘descubrimientos científicos autónomos’.
Te invitamos a leer la nota completa en The New York Times para conocer todos los detalles de esta controversia.
Fuente: Did Anthropic’s A.I. Really Make a Scientific Discovery on Its Own? (rss.nytimes.com).
Imagen: USDAgov, PDM 1.0 (vía Openverse).